“超級(jí)玉米”是又一個(gè)概念性的炒作

幾年前，在一個(gè)小型的討論會(huì)上，聆聽佟老的報(bào)告，感受佟老謙謙學(xué)者的風(fēng)范，犀利的眼光倒會(huì)讓人覺得猶如一位斗士。在2005年甚至更早，佟老對(duì)“超級(jí)玉米”作為落水狗一樣痛打，直追到2010年8月12～14日在內(nèi)蒙古呼和浩特市召開的第十一屆全國玉米栽培學(xué)術(shù)研討會(huì)上。超級(jí)是一種炒作，少了科學(xué)的謹(jǐn)慎邏輯，多了絕對(duì)的含義。我們說“超人”，但是很少聽到超級(jí)飛機(jī)、超級(jí)手榴彈什么的。超級(jí)玉米是“超級(jí)稻”的山寨版，超級(jí)水稻背后倒還有理論、材料的支撐。超級(jí)玉米沒有這些，稱之為“超級(jí)稻”的山寨版沒有什么不妥的。其二，超級(jí)稻是700、800、900千克的臺(tái)階一個(gè)一個(gè)上，而且達(dá)到這個(gè)產(chǎn)量的水稻連片的種植面積是比較謙虛的，山寨版的超級(jí)玉米倒是有后來居上的勢(shì)頭。佟老把超級(jí)玉米當(dāng)作落水狗一樣痛擊，可是著力點(diǎn)卻是一張有形或者無形的網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)里，合縱連橫游走其間的卻是趙久然之流。四處游走倒成為其主業(yè)，而真正的主業(yè)在玉米上能拿出像樣的東東好像還沒有示于人前。那么，看看他合縱連橫了什么？炒作超級(jí)玉米的概念，把它搞成超級(jí)稻的山寨版，把它移交給李登海，這一路下來忽悠到北京市科委、國家科技部的經(jīng)費(fèi)上億。當(dāng)然，這樣的大型項(xiàng)目要是請(qǐng)佟老做組長去鑒定還不會(huì)被您老人家打回原形。當(dāng)然，編織的網(wǎng)哪能有這么大的網(wǎng)漏呢？趙久然作為組長去鑒定是最為合適的人選了。佟老在文章中指出：經(jīng)過“超級(jí)玉米”策劃人的幾番攛掇之后，移花接木了，李登海毫不猶豫地接過了“超級(jí)玉米”接力棒。從項(xiàng)目這一塊來看的，更大的可能，當(dāng)然只是推測(cè)，可能是趙久然與李登海進(jìn)行了充分的相互理解后所作出的一種安排。佟老說到：有些科研院所的領(lǐng)導(dǎo)明知“超級(jí)玉米”是浮夸造勢(shì)，也聽之縱之，因?yàn)槟茏阶『淖泳褪呛秘埪�！這只老鼠當(dāng)然是先占有國家的科研經(jīng)費(fèi)，然后就是瓜分了，這是很自然的事情。從超級(jí)玉米的實(shí)際情況來看，《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2005年，北京市農(nóng)林科學(xué)院向全國宣布“超級(jí)玉米”問世，在1.09畝地實(shí)收1402.86公斤，這一產(chǎn)量為我國玉米畝產(chǎn)之最，在國際上處于領(lǐng)先地位。保守估算，每年推廣4000萬畝“超級(jí)玉米”，我國每年的玉米產(chǎn)量就能增加60億公斤。2009年媒體報(bào)道9月25日，全國高產(chǎn)創(chuàng)建辦公室副主任李立秋，農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組趙久然等，對(duì)陜西省北部的榆林市定邊縣十萬畝春玉米現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，10 088畝春玉米平均畝產(chǎn)l 023.2公斤。這里的問題就是“以1分地或幾個(gè)1分地取樣折算成萬畝地產(chǎn)量。”這怎么行呢？有科學(xué)理論依據(jù)嗎？就是超級(jí)稻的萬畝示范片的測(cè)產(chǎn)也是以連片、田塊或者以畝為單位實(shí)打?qū)嵤盏�。從這個(gè)超級(jí)玉米測(cè)產(chǎn)的辦法來看，有太多的貓膩，也是超級(jí)稻的山寨版。當(dāng)然了，用上億的資金搞出個(gè)超級(jí)稻的山寨版的超級(jí)玉米，這是天理難容，應(yīng)該要追究相關(guān)的系列科研、行政人員的責(zé)任、或者法律責(zé)任。趙久然炒作概念真的是上癮了，繼“超級(jí)玉米”后就是“dh育種”。如果把dh這張皮扒下，實(shí)質(zhì)就是花培育種，玉米的dh誘導(dǎo)系也逃脫不了這個(gè)基本的原理的。那么，你用“花培育種”還能這樣無恥地上大型科研項(xiàng)目嗎？這一回拉上了大北農(nóng)上演了一出跳梁小丑的鬧劇。大北農(nóng)也是熱衷于炒作概念的，應(yīng)驗(yàn)了“物以類聚”。大北農(nóng)先后掛起了基因工程專家委員會(huì)、博士后流動(dòng)站的“羊頭”，干出了什么東東？看看奧瑞金是怎么做的，就知道大北農(nóng)的厚顏無恥了。2010年12月10日上午，北京大北農(nóng)科技集團(tuán)股份有限公司院士專家工作站授牌儀式在京舉行，炒作進(jìn)一步升級(jí)，這種炒作，無疑不是僅僅炒作，劍指的東東那是不言自明的�？纯催@個(gè)與超級(jí)玉米及其測(cè)產(chǎn)的炒作，是不是有異曲同工之妙？說大北農(nóng)的無恥，還不僅僅向社會(huì)這么炒作。記得大北農(nóng)吸引過來的一批博士、專家、學(xué)者，他們?cè)诖蟊鞭r(nóng)的工作的時(shí)間與大北農(nóng)的上市準(zhǔn)備期間基本重疊。這樣就難免給人以這樣的印象，為了給公司上市作勢(shì)充當(dāng)花瓶。此事業(yè)已完成，隨即扔掉，也許還沒有起著這樣花瓶的作用，僅僅為此有可能的私利就犧牲他們的事業(yè)前途，這不等同于謀財(cái)害命嗎？邵根伙之流的人，你不想投以鄙視的眼光都會(huì)覺得對(duì)不起他�？纯蹿w久然熱衷于炒作的“dh育種”，又合縱連橫了什么下三濫的貨色，編織了一張有形或者無形的無恥的網(wǎng)絡(luò)。不知道是施一公，還是饒穎，在文章或者博文中對(duì)professional進(jìn)行了解釋。大家都知道是專業(yè)或者職業(yè)的意思，但是這里面有著更深刻的東西，那就是專業(yè)人士不能以為別人的意見不合就給予打擊報(bào)復(fù)。從這個(gè)角度來看，玉米中人離professional還是很遠(yuǎn)的。佟老前不久寫的博文，“媒體，誰是“雜交玉米之父”？被人刪貼，網(wǎng)頁被人攻擊，現(xiàn)在看來還是輕的。到了2010年8月你帶著不同意見趙久然就拒絕您老參會(huì)，文章也被禁止發(fā)放。不過，佟老還是應(yīng)該值得慶幸的，畢竟趙久然不能操縱國家機(jī)器，要不然對(duì)付您老的辦法就會(huì)讓您老不寒而栗。在玉米中，就看到您老一個(gè)人在戰(zhàn)斗！ 佟屏亞 系河南駐馬店汝南縣人 作為老鄉(xiāng) 經(jīng)常向其學(xué)習(xí) 希望能從中找到種業(yè)發(fā)展之路 中國種業(yè)何時(shí)能走向?qū)ν夤�開 走出過門在別國的龍頭也許 這需要大家的意見和建議走資本運(yùn)作是很好的路子 但中國的國情 牽制了 種業(yè)發(fā)展的方向 在家門口無序的競(jìng)爭(zhēng) 自殘 中國種業(yè)部分人的利益和無知 多走了幾十年彎路。摘自“韓君輝”日志！
http://security-secrethostess.com/news/396.htm
歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留以上網(wǎng)址